Caso Codianni: El Ministerio de Hacienda sostiene que los expedientes ya entregados en sede administrativa son “toda la documentación obrante en el ámbito de la jurisdicción relativa al requerimiento de información oportunamente realizado”

Con posterioridad al dictado de la sentencia, el Ministerio de Hacienda realizó dos presentaciones en el expediente judicial acompañando sendas notas administrativas de fechas 11/09/2019 y 17/09/2019, las cuales también fueron remitidas por correo al Sr. Codianni.

En la primera de tales presentacionesel Ministerio“hace saber” al tribunal que había enviado a Codianni la nota del 11/09/2019, mediante la cual pone a disposición cierta documentación.  En base a eso, solicitó que “se desestime la apelación interpuesta” (a pesar de que ésta ya había sido resuelta con la sentencia del 12/09/2019).

En la segunda presentación judicial reiteró que están a disposición de la parte actora los expedientes administrativos EX-2018-229772791-APN-DGD#MHA y EX-2018-52368222-APN-DGD#MHA y la posibilidad de grabar en un pendrive los documentos ya entregados en formato papel el 10 de abril pasado así como cualquier otro documento de esas actuaciones posterior”. 

Además, afirmó que Esa es toda la documentación obrante en el ámbito de la jurisdicción relativa al requerimiento de información oportunamente realizado, sin que existan otros actos que los allí instrumentados referidos a la carta de intención suscripta, ni que establezcan una cláusula específica de prórroga de jurisdicción para el convenio en cuestión, el que, por lo demás, dada su naturaleza, no ha sido instrumentado como un “contrato firmado o a ser firmado entre las partes”, como se sugiere en el pedido inicial”.

sdfsa

La Cámara no se expidió sobre ninguna de las dos presentaciones más que para tenerlas presentes. Frente a la primera, señaló que debía estarse a lo resuelto en la sentencia. Frente a la segunda de ellas, se limitó a indicar que ya había dispuesto la devolución del expediente a primera instancia.

Caso Codianni: Notificación de la sentencia

La decisión de la Cámara fue notificada a las partes el 13/09/2019, por lo cual el plazo que tiene el Estado Nacional para recurrir por vía extraordinaria ante la Corte Suprema de la Nación vence el lunes 30/09/2019 a las 9.30 hs.

Cédula de notificación acá.

Caso Codianni: la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones ordena al Ministerio de Hacienda entregar actos administrativos, los acuerdos y las prórrogas de jurisdicción en soporte papel y digital

En el día de la fecha, 12 de septiembre de 2019, la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (integrada por Sergio Gustavo Fernández, Carlos Manuel Grecco y Jorge Esteban Argento), revocó la sentencia de primera instancia y ordenó en consecuencia al Ministerio de Hacienda que entregue actos administrativos, los acuerdos y las prórrogas de jurisdicción en soporte papel y digital:

“Se verifica que la demandada no cumplió íntegramente con el deber de proveer la información y que, en consecuencia, al no fundar debidamente su negativa,ni invocar que mediase en el caso alguna de las excepciones previstas en el artículo 8 de la ley 27.275, corresponde –de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal General– revocar la sentencia en este punto y ordenarle que informe respecto de la existencia o inexistencia de la información en cuestión y, en su caso, que proceda a su entrega”.

Sentencia completa acá.

 

Caso Codianni: el Fiscal General ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dictaminó que el Ministerio de Hacienda debe informar y entregar copias, en formato papel y digital, del texto del acuerdo, las prórrogas de jurisdicción y los actos administrativos mediante los cuales se decidió tomar los créditos

En fecha 2 de agosto de 2019 el Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Dr. Rodrigo Cuesta, emitió su dictamen en el marco del trámite del recurso de apelación que interpusimos contra el rechazo de la demanda en primera instancia.

Sigue leyendo

Caso Codianni: el Poder Ejecutivo contesta la apelación y solicita su rechazo con argumentos formales, insostenibles y absurdos. La información se mantiene en secreto

El 19/06/2019 el Poder Ejecutivo Nacional contestó la apelación del CINFIN, pidiendo que se rechace el recurso por cuestiones formales (supuesta falta de copia digital, falso; supuesta ausencia de una crítica concreta y razonada de la sentencia de primera instancias, falso también), e insistiendo con la idea de que toda la información pública que pedimos ya fue entregada (nuevamente falso, porque pedimos A, B, C y D y rechazaron la demanda “porque A no existiría”).

Sigue leyendo